과실비율감정｜전문감정인 선임비용 부담 주체 분석⚖️

사고나 분쟁 발생 시, 누구의 잘못이 얼마나 더 큰지에 따라 피해 보상의 비율이 달라져요. 이때 '과실비율'이라는 것이 중요한 기준이 되는데, 복잡한 산정 과정 때문에 전문가의 도움이 필요한 경우가 많답니다. 특히 전문 감정인을 선임하게 된다면 그 비용을 누가 부담해야 하는지 궁금해하시는 분들이 많으실 거예요. 오늘은 이 과실비율 감정의 전문가 선임 비용 부담 주체에 대해 자세히 분석해 드릴게요.

 

💰 과실비율감정: 기본 개념과 중요성

과실비율이란 사고 발생 시 각 당사자의 잘못 정도를 백분율로 나타낸 것을 말해요. 예를 들어, 교통사고에서 한쪽 운전자가 신호를 위반했고 다른 쪽 운전자가 과속을 했다면, 각각의 잘못을 평가하여 10:90, 30:70 등으로 과실비율을 정하게 되는 거죠.

 

이 과실비율은 손해배상액 산정에 결정적인 영향을 미쳐요. 나의 과실이 적을수록 상대방으로부터 더 많은 배상을 받을 수 있고, 반대로 나의 과실이 클수록 내가 부담해야 할 책임의 몫이 커지는 거예요. 따라서 정확하고 합리적인 과실비율 산정은 피해 회복을 위해 매우 중요하답니다.

 

복잡한 사고 상황이나 쟁점이 많은 경우에는 일반인들이 과실비율을 정확히 판단하기 어려울 수 있어요. 이때 보험사나 관련 기관에서 제시하는 과실비율에 의문을 제기하거나, 더 객관적인 판단을 원할 경우 전문 감정인의 도움을 구하게 되는데요, 바로 이 전문 감정인의 선임과 관련된 비용 문제가 다음 섹션의 핵심 주제가 될 거예요.

 

사고의 종류는 매우 다양하며, 각각의 사고에 적용되는 과실비율 산정 기준도 달라져요. 교통사고뿐만 아니라 건설 현장에서의 안전사고, 아파트 하자 보수 분쟁 등 다양한 상황에서 과실비율은 중요한 역할을 하죠. 특히 법적 분쟁으로 이어지는 경우에는 더욱 정밀하고 과학적인 분석이 요구됩니다.

 

전문 감정인은 이러한 복잡한 사건을 분석하고 객관적인 데이터를 바탕으로 합리적인 과실비율을 산정하는 역할을 해요. 이는 법원이나 조정 위원회에서도 중요한 참고 자료로 활용되기 때문에, 감정 과정의 공정성과 신뢰성이 무엇보다 중요하답니다.

🍎 과실비율 감정의 필요성

필요성	내용
객관성 확보	사고 당사자나 보험사의 주관적인 판단을 배제하고 과학적 근거에 기반한 공정한 비율 산정
전문성 요구	복잡한 사고 원인 분석, 법규 및 판례 검토 등 전문 지식이 필요한 영역
분쟁 해결	감정 결과는 소송이나 분쟁 조정 시 중요한 증거 자료로 활용되어 원만한 해결을 도움

⚖️ 전문감정인 선임비용, 누가 부담해야 할까?

전문 감정인을 선임하는 경우, 그 비용을 누가 부담해야 하는지에 대한 명확한 규칙이 언제나 딱 떨어지지는 않아요. 상황과 법적 절차에 따라 다르게 적용될 수 있답니다. 일반적으로는 다음과 같은 경우들을 고려해 볼 수 있어요.

 

1. 분쟁 당사자 간 합의: 가장 흔한 경우는 당사자들이 합의하여 비용을 나누어 부담하는 경우예요. 사고의 경중이나 관계 등을 고려하여 서로 일정 비율로 비용을 나누기로 결정하는 거죠. 이는 가장 유연하고 현실적인 해결책이 될 수 있어요.

 

2. 하자분쟁조정위원회 등 기관의 결정: 아파트 하자 보수 관련 분쟁처럼 특정 조정 위원회가 있는 경우, 위원회에서 감정 비용의 부담 비율을 결정하기도 합니다. 이때 위원회는 관련 법규나 조정 규정에 따라 객관적인 기준을 적용하여 비용 분담 방안을 제시해요. (참고: 검색 결과 1)

 

3. 소송 절차에서의 결정: 법원에 소송이 제기된 경우, 법원이 감정 비용의 부담 주체를 결정하게 됩니다. 통상적으로는 소송 비용의 일부로 간주되어, 소송 결과에 따라 승소한 당사자가 부담하는 비율이 줄어들거나, 패소한 당사자가 전적으로 부담하게 될 수도 있어요. 때로는 법원에서 당사자들에게 비용 예납을 명하고, 소송 종결 후 확정된 과실비율에 따라 정산하기도 한답니다. (참고: 검색 결과 9에서 언급된 '전문평가자의 비용, 양당사자의 감정비용' 등은 소송 관련 비용을 포괄하는 내용으로 볼 수 있어요.)

 

4. 신청인의 부담: 어떤 분쟁에서는 특정 절차를 신청하는 당사자가 일차적으로 감정 비용을 부담해야 하는 경우도 있어요. 예를 들어, 어떤 사실 관계를 명확히 하기 위해 적극적으로 감정을 신청하는 쪽에서 먼저 비용을 지불하고, 추후 소송 결과나 조정 결과에 따라 상대방에게 그 비용의 전부 또는 일부를 청구하는 방식입니다.

 

5. 국가 또는 공공기관의 지원: 드물지만, 특정 공익적 목적이나 사회적 약자 보호를 위한 제도 하에서는 국가나 공공기관이 감정 비용의 일부 또는 전부를 지원하는 경우도 있을 수 있어요. 하지만 이는 일반적인 경우보다는 특정 조건에 부합할 때만 적용되는 예외적인 상황입니다.

 

핵심은 '누가 감정을 신청했는지', '어떤 절차에서 감정이 이루어지는지', 그리고 '결론적으로 누가 더 많은 책임이 있는지'에 따라 비용 부담 주체가 달라질 수 있다는 점이에요. 따라서 감정인을 선임하기 전에 관련 규정이나 법률 전문가의 조언을 구하는 것이 현명하답니다.

⚖️ 비용 부담 결정 요인

결정 요인	설명
분쟁 단계	소송 전 합의, 조정, 본안 소송 등 어느 단계에서 감정이 진행되는지에 따라 달라짐
신청 주체	당사자 중 누가 감정을 신청했는지, 혹은 법원 직권으로 이루어졌는지 여부
최종 과실비율	감정 결과로 확정된 과실비율에 따라 책임의 정도가 달라지며, 이는 비용 분담에도 영향을 줄 수 있음

🔍 실제 사례로 보는 비용 부담의 다양한 양상

이론적으로는 위와 같지만, 실제 사건에서는 더욱 복잡하고 다양한 양상으로 나타나요. 몇 가지 가상의 사례를 통해 이해를 도와볼게요.

 

사례 1: 경미한 접촉 사고

두 차량이 경미하게 접촉한 사고로, 누가 봐도 과실이 명확해 보이는 상황이에요. A 차량의 보험사는 A에게 20%의 과실을, B 차량에게 80%의 과실을 주장합니다. 하지만 B 차량은 자신에게 과실이 거의 없다고 주장하며, 사고 현장 상황에 대한 정밀 감정이 필요하다고 판단했어요. 이 경우, B 차량이 먼저 전문 감정인을 선임하여 현장 상황, 차량 파손 부위 등을 분석하는 감정서를 확보하고, 이 자료를 바탕으로 A 차량 보험사와 협상을 시도할 수 있어요. 만약 협상이 결렬되어 소송까지 간다면, B가 초기에 지출한 감정 비용은 소송 비용의 일부로 포함되어 판결에 따라 부담 주체가 결정될 가능성이 높답니다.

 

사례 2: 아파트 누수 피해 분쟁

위층 세대의 누수로 인해 아래층 세대에 심각한 피해가 발생한 경우예요. 아래층 입주민은 위층 세대나 건설사에 손해배상을 청구하려고 하지만, 누수의 정확한 원인과 책임 범위를 규명하기 위해 건축사나 시설물 관련 전문 감정인의 진단이 필요해요. 이 경우, 하자분쟁조정위원회 같은 절차를 거친다면, 위원회에서 지정한 감정인이 조사를 진행하고 그 비용 부담 비율도 조정위원회에서 결정할 수 있어요. (참고: 검색 결과 1)

 

만약 당사자 간 합의가 되지 않아 소송으로 진행된다면, 법원의 판단을 받아야 해요. 이 과정에서 법원이 감정인을 지정하면, 법원에서 정한 방식에 따라 당사자들이 감정 비용을 예납하고, 최종 판결에 따라 비용 부담이 정산됩니다. 혹은 당사자 중 일방이 자체적으로 감정을 의뢰하여 그 결과를 증거로 제출할 수도 있는데, 이때는 신청한 당사자가 초기 비용을 부담하는 것이 일반적이에요.

 

사례 3: 지적재산권 침해 분쟁

한 소프트웨어 개발사가 자신의 프로그램이 다른 회사에 의해 무단으로 복제되어 사용되었다고 주장하는 경우를 생각해 볼 수 있어요. 이를 입증하기 위해서는 기술적인 전문 지식을 가진 감정인의 분석이 필수적이죠. 이럴 경우, 지식재산권 관련 전문가를 선임하는 비용은 상당할 수 있어요. 분쟁 초기에는 침해를 주장하는 측에서 전문가를 선임하여 기술적인 증거를 확보하고, 이후 법적 절차에서 그 비용의 전부 또는 일부를 상대방에게 청구하려 할 수 있어요. (참고: 검색 결과 6에서 언급된 '국가기관과 감정인과의 사법계약'은 국가가 개입하는 경우를 말하며, 민간 분쟁에서는 당사자 간 또는 법원의 결정에 따라 진행됩니다.)

 

이처럼 사건의 유형, 분쟁의 진행 단계, 그리고 관련 법규나 제도의 유무에 따라 감정인 선임 비용의 부담 주체는 매우 다양하게 나타나요. 중요한 것은 명확한 법적 근거나 합의 없이 섣불리 비용을 지불하기보다는, 전문가와 상담하여 합리적인 절차와 비용 부담 방안을 미리 확인하는 것이에요.

📊 실제 사례 요약

사례 유형	주요 쟁점	비용 부담 가능성
교통사고	과실비율 산정, 과속/신호위반 등	당사자 합의, 보험사/법원 결정, 신청인 부담
건축물 하자	누수 원인, 건설사 책임 등	조정기관 결정, 법원 결정, 당사자 분담
지적재산권	기술적 침해 여부, 전문성 요구	신청인 부담 후 구상, 법원 결정

📊 과실비율 감정 과정과 비용 절감 팁

과실비율 감정은 단순히 전문가를 선임한다고 해서 바로 끝나는 것이 아니에요. 일반적으로 다음과 같은 절차를 거치게 된답니다.

 

1. 감정 신청 및 자료 제출: 감정을 받고자 하는 당사자가 필요한 서류(사고 관련 자료, 목격자 진술, 기존 보험사 과실비율 의견 등)를 준비하여 감정 기관이나 변호사, 혹은 법원에 제출해요. 이 과정에서 신청인이 일차적으로 감정 비용을 예납하는 경우가 많습니다.

 

2. 현장 조사 및 서류 검토: 선임된 감정인은 제출된 서류를 면밀히 검토하고, 필요한 경우 사고 현장을 직접 방문하여 조사합니다. 교통사고의 경우 사고 현장 약도, 사진, 차량 파손 상태 등을, 건물 하자의 경우라면 누수 지점, 건축 도면 등을 꼼꼼히 확인하겠죠.

 

3. 감정서 작성: 조사 결과를 바탕으로 객관적인 기준과 데이터에 근거하여 과실비율에 대한 감정서를 작성합니다. 이 감정서에는 사고 원인 분석, 적용된 법규, 유사 판례, 그리고 최종 과실비율 산정 근거 등이 상세히 기재됩니다.

 

4. 감정 결과 통보 및 이의 신청: 작성된 감정 결과는 당사자들에게 통보됩니다. 만약 감정 결과에 대해 이의가 있다면, 정해진 절차에 따라 이의를 제기하거나 추가적인 소명 자료를 제출할 수 있어요. (참고: 검색 결과 5에서는 법관이 서증의 증명력을 자유롭게 판단할 수 있다고 언급하는데, 이는 감정서 역시 절대적인 증거는 아니며 법관의 판단 대상이 될 수 있음을 시사합니다.)

 

비용 절감을 위한 팁

전문 감정인 선임 비용은 적지 않은 부담이 될 수 있어요. 비용 부담을 줄이기 위해 다음과 같은 방법들을 고려해볼 수 있습니다.

 

1. 충분한 정보 수집 및 비교: 여러 감정 기관이나 전문가의 견적을 비교해 보세요. 단순히 비용뿐만 아니라, 해당 전문가의 경력, 전문 분야, 그리고 과거 성공 사례 등을 종합적으로 고려하여 가장 합리적인 선택을 하는 것이 중요해요.

 

2. 당사자 간 합의 유도: 소송이나 복잡한 절차로 가기 전에, 당사자 간에 감정 비용을 어떻게 분담할지에 대해 먼저 합의를 시도해 보세요. 서로의 입장을 조금씩 양보하면 불필요한 비용 지출을 막을 수 있습니다. (참고: 검색 결과 10에서 '비용 부담 및 전문 인재 확보가 용이하지 않은 측면'이 언급되는데, 이는 비용 문제가 개인이나 특정 집단에게 부담이 될 수 있음을 보여줍니다.)

 

3. 보험 약관 및 관련 규정 확인: 가입한 보험 상품에 사고 처리 관련 지원이나 감정 비용 일부를 보상해 주는 조항이 있는지 확인해 보세요. 또한, 관련 법규나 제도의 지원 대상에 해당하는지 살펴보는 것도 도움이 될 수 있습니다.

 

4. 법률 전문가와 사전 상담: 변호사와 같은 법률 전문가와 사전에 상담하여, 감정인의 필요성, 예상 비용, 그리고 비용 부담 주체 등에 대한 조언을 얻으세요. 전문가의 도움으로 불필요한 감정 신청을 피하거나, 보다 효율적인 절차를 진행할 수 있습니다.

 

5. 충분한 증거 자료 확보: 사고 당시에 최대한 많은 증거 자료(사진, 동영상, 목격자 진술 등)를 확보해 두면, 감정 과정에서 전문가의 판단을 돕고, 경우에 따라서는 추가적인 감정의 필요성을 줄여 비용을 절감하는 데 기여할 수 있어요.

📊 감정 절차 흐름

단계	주요 활동	비용 관련 고려사항
1. 신청	감정 의뢰, 자료 제출	초기 감정 비용 예납 가능성 높음
2. 조사/검토	현장 방문, 서류 분석	현장 조사 비용, 이동 비용 등 발생 가능
3. 작성	감정서 작성	감정인의 전문성에 따른 수수료 발생
4. 결과 통보	결과 공유, 이의 신청	추가 소명/재감정 시 비용 추가 발생 가능

💡 전문가 선임 외 고려 사항

전문 감정인 선임 비용 외에도 과실비율 분쟁과 관련하여 고려해야 할 사항들이 있어요. 법률적인 절차를 진행하게 된다면 변호사 선임 비용이 발생할 수 있고, 감정 결과에 대한 자신의 권리를 제대로 행사하기 위한 노력도 필요하죠.

 

1. 변호사 선임 비용: 소송이나 법적 분쟁으로 진행될 경우, 변호사의 전문적인 조력은 필수적이에요. 변호사 선임 비용은 사건의 난이도, 변호사의 전문성, 지역 등에 따라 천차만별이며, 착수금, 성공 보수금 등이 발생할 수 있습니다. (참고: 검색 결과 9에서도 '변호사 비용'을 소송 비용의 일부로 언급하고 있어요.)

 

2. 소송 관련 부대 비용: 인지대, 송달료, 증인 여비 등 법원에 납부해야 하는 각종 부대 비용도 고려해야 해요. 이러한 비용 역시 소송 결과에 따라 부담 주체가 결정되거나, 일부는 당사자가 먼저 납부해야 하는 경우도 있답니다.

 

3. 시간 및 정신적 스트레스: 복잡한 분쟁 과정은 상당한 시간과 에너지를 소모하게 만들어요. 기다림, 정보 수집, 관계자와의 소통 등은 정신적인 스트레스를 유발할 수 있으며, 이는 금전적인 비용으로 환산하기 어려운 부분이죠. (참고: 검색 결과 10에서 '전문인재 확보가 용이하지 않은 측면'은 단순히 비용 문제를 넘어 인력과 시간 투자의 어려움도 포함한다고 볼 수 있어요.)

 

4. 정보 접근성 및 이해도: 법률 정보나 감정 결과에 대한 접근성이 낮거나 이해하기 어렵다면, 전문가의 도움 없이 스스로 문제를 해결하는 데 한계가 있을 수 있어요. 관련 법령이나 판례를 미리 찾아보고 기본적인 지식을 쌓아두는 것이 도움이 될 수 있습니다.

 

이러한 추가적인 비용과 고려 사항들을 종합적으로 파악해야만, 과실비율 분쟁에서 발생할 수 있는 총체적인 부담을 예측하고 현명하게 대처할 수 있답니다. 따라서 감정인 선임 시점을 결정하기 전에, 변호사 등 전문가와 충분히 상담하여 앞으로 예상되는 모든 과정을 점검하는 것이 중요해요.

💡 추가 비용 및 고려 사항

항목	내용
변호사 선임료	소송 진행 시 필수적이며, 사건 규모에 따라 상당한 금액 발생
법원 수수료	인지대, 송달료 등 재판 진행에 필요한 각종 비용
시간/정신적 노력	분쟁 해결 과정에 투입되는 시간과 스트레스

🚀 과실비율 감정, 현명하게 대처하기

과실비율 감정과 관련된 전문가 선임 비용 부담 문제는 때로는 복잡하고 어려울 수 있지만, 몇 가지 핵심 사항을 기억하면 현명하게 대처할 수 있어요. 가장 중요한 것은 '정보'와 '준비'입니다.

 

1. 분쟁 초기, 전문가와 상담하세요: 문제가 커지기 전에 변호사나 경험 많은 법률 전문가와 상담하여 현재 상황에 대한 법적 검토를 받는 것이 좋아요. 이를 통해 필요한 감정의 종류, 예상되는 비용, 그리고 비용 부담 주체에 대한 명확한 가이드라인을 얻을 수 있습니다. (참고: 검색 결과 4에서는 한국 기업들의 글로벌 법률 문제 관리에 대한 체계적인 접근의 중요성을 강조하는데, 이는 국내 사건에서도 개별적인 법률 문제에 대한 체계적인 대응이 중요하다는 점을 시사합니다.)

 

2. 모든 비용 기록 및 증빙 철저히: 감정인 선임 비용뿐만 아니라, 소송 관련 모든 비용에 대해 영수증, 계약서 등 증빙 자료를 꼼꼼하게 보관하세요. 이는 추후 비용 정산이나 환급 절차에서 매우 중요한 역할을 합니다.

 

3. 과실비율 산정 기준 숙지: 기본적인 과실비율 산정 기준이나 관련 판례 등을 미리 학습해두면, 감정 결과를 이해하는 데 도움이 되고, 혹시 부당한 비율이 산정되었을 때 적극적으로 이의를 제기할 근거가 될 수 있어요.

 

4. 감정 결과에 대한 객관적 판단: 감정인의 의견은 중요한 참고 자료이지만, 절대적인 진리는 아니라는 점을 기억해야 해요. (참고: 검색 결과 5, 7에서도 AI 판사나 일반 판사의 판단에 대한 언급이 있는데, 이는 모든 판단 과정에 오류나 편향이 개입될 수 있음을 암시합니다.) 자신의 상황과 상식에 비추어 감정 결과를 객관적으로 검토하고, 납득하기 어려운 부분이 있다면 적극적으로 해명이나 이의를 요구하세요.

 

5. 최선의 결과보다는 합리적인 해결 추구: 때로는 내가 원하는 100%의 결과를 얻기 위해 과도한 비용과 시간을 쏟는 것보다, 합리적인 수준에서 분쟁을 마무리하는 것이 더 나은 선택일 수 있어요. 이는 감정 비용뿐만 아니라 전체적인 분쟁 해결 과정에 대한 장기적인 관점에서 판단해야 할 부분입니다.

 

과실비율 감정과 그 비용 부담 문제는 단순히 돈만의 문제가 아니라, 법적 권리를 제대로 행사하고 정당한 보상을 받기 위한 중요한 과정이에요. 철저한 준비와 현명한 판단으로 슬기롭게 해결해 나가시길 바랍니다.

❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 과실비율 감정은 반드시 받아야 하나요?

 

A1. 필수는 아니에요. 하지만 사고 당사자 간 과실비율에 대한 이견이 크거나, 보험사와의 협상이 원만하지 않을 때, 혹은 법적 분쟁으로 이어질 가능성이 높을 때 객관적인 판단 근거를 마련하기 위해 받는 것이 좋아요.

 

Q2. 감정 비용은 누가, 언제 지급해야 하나요?

 

A2. 앞서 설명드렸듯이, 분쟁의 성격, 진행 단계, 신청 주체 등에 따라 달라져요. 일반적으로는 감정을 신청하는 당사자가 먼저 비용을 예납하고, 추후 소송 결과나 합의 내용에 따라 비용 부담 주체가 결정되는 경우가 많답니다.

 

Q3. 보험사에서 제시한 과실비율이 마음에 안 들면 어떻게 해야 하나요?

 

A3. 보험사의 과실비율 의견에 동의하지 않는다면, 그 근거를 제시하며 이의를 제기할 수 있어요. 더 객관적인 판단을 위해 전문 감정인의 도움을 받거나, 변호사와 상담하여 법적 절차를 고려해 볼 수 있습니다.

 

Q4. 감정 결과를 받아들일 수 없으면 어떻게 하죠?

 

A4. 감정 결과에 대해 이의가 있다면, 감정인에게 소명 자료를 제출하거나, 법원에서 진행되는 경우 법관에게 다른 의견을 피력할 수 있어요. 경우에 따라서는 재감정을 신청할 수도 있습니다.

 

Q5. 교통사고 외에 다른 종류의 사고에서도 과실비율 감정이 필요한가요?

 

A5. 네, 물론이에요. 건축물 하자, 의료 과실, 산업 재해, 제품 결함 등 다양한 분야에서 과실비율은 중요한 요소로 작용하며, 필요에 따라 전문 감정인의 평가가 이루어질 수 있습니다. (참고: 검색 결과 1의 하자보수 소송 안내 내용 등)

 

Q6. 감정 비용을 절감할 수 있는 특별한 방법이 있나요?

 

A6. 여러 전문가의 견적을 비교하고, 당사자 간 합의를 시도하며, 가입 보험 약관을 확인하는 것이 도움이 될 수 있어요. 또한, 사고 당시 최대한 많은 증거 자료를 확보해 두는 것도 감정 과정의 효율성을 높여 비용을 절감하는 데 기여할 수 있습니다.

 

Q7. 국가기관이 진행하는 감정은 비용 부담이 다른가요?

 

A7. 네, 국가기관이나 법원에서 직권으로 진행하는 감정의 경우, 당사자 간의 직접적인 계약보다는 해당 기관의 규정이나 법원의 결정에 따라 비용 부담이 이루어집니다. (참고: 검색 결과 6의 '국가기관과 감정인과의 사법계약' 부분)

 

Q8. 법원에서 감정인을 선임하라고 하는데, 비용은 어떻게 마련해야 하나요?

 

A8. 법원에서 감정인 선임을 명하는 경우, 통상적으로 당사자들이 감정 비용을 '예납'해야 합니다. 법원의 안내에 따라 지정된 계좌로 비용을 납부한 후, 소송 결과에 따라 최종적으로 비용 부담이 확정되면 정산하게 돼요.

 

Q9. 감정 비용이 너무 부담스러운데, 감정을 받지 않으면 불이익이 없나요?

 

A9. 과실비율에 대한 명확한 입증이 필요한 상황에서 감정을 받지 않으면, 자신의 주장을 뒷받침할 객관적인 근거가 부족하여 불리한 결과(낮은 보상, 높은 책임 부담 등)를 초래할 수 있어요. 따라서 비용 부담이 크더라도, 필요한 경우라면 전문가와 상의하여 비용 효율적인 방법을 찾아보는 것이 좋습니다.

 

Q10. 감정인이 작성한 보고서가 법적 효력이 있나요?

 

A10. 네, 감정 보고서는 소송 등 법적 절차에서 중요한 증거 자료로 활용됩니다. 다만, 법관은 감정 결과를 포함한 모든 증거를 종합적으로 검토하여 최종적인 판단을 내리게 됩니다. (참고: 검색 결과 5)